FM200 vs NOVEC 1230 消防システムの比較

データセンターの重要なサーバーが 全容量で動いていると 想像してください 突然 防火警報が鳴ります消火方法が敏感な機器に二次的な損傷を引き起こす可能性水に敏感で人口密集した環境では,適切な防火システムを選択することが重要です.

FM-200とNOVEC 1230は,ハロン代替剤であり,クリーンな防火剤として使用されていますが,火災安全に関する決定に直接影響する重要な違いがあります.この分析は,データ観点からそれらの特徴を調査しますスタッフの安全性,環境への影響,貯蔵要件,その他の重要な要因の性能を比較して,証拠に基づく選択ガイドを提供します.

• 速火消し:両剤は10秒以内に放出され,温度を急速に低下させたり,燃焼連鎖を中断させたりすることで炎を効果的に抑制します.
• 不導電性:ガス型剤として,電気短回路のリスクはなく,電気機器の火災に最適です.
• 清潔な動作:二次的な損傷をなくし 清掃と回収コストを削減します
• スタッフの安全性設計濃度では毒性が低く,放出中に安全な避難を可能にします.
• A,B,C級の耐火性:固体,液体,電気火災に対して有効です.
• ハロン代替物:オーゾン層を破壊するハロンシステムにとって環境的に優れている代替物

FM-200とNOVEC 1230は類似性があるにもかかわらず,重要な運用パラメータには大きな差があります.

人口が多い環境では 安全パラメータが 主要な考慮事項となり 2つの主要指標で測定されます

分析:NOVEC 1230 は,より低い濃度で動作し,より高い NOAEL (観察可能な有害影響レベル) 値を保持し,安全性幅を大幅に高めます.従業員の安全が最優先される高人数環境では好ましい.

分析:NOVEC 1230は,二酸化炭素に相当するGWPと,大気への急速な分解で,優れた環境性能を示しています.FM-200の地球温暖化の可能性と 数十年にわたる大気耐久性と比較すると.

FM-200はガス型貯蔵を必要とするが,NOVEC 1230は液体形式を維持し,異なる空間的需要を生み出します.

• FM-200のガス状態は,質量単位あたりのより大きな貯蔵容量を必要とします
• NOVEC 1230 の液体貯蔵は,コンパクト性を提供しますが,より多くのエージェントの量を必要とする可能性があります

分析:NOVEC 1230 はより密度の高いストレージを提供していますが,その低消火濃度は,総シリンダーの要求量を増加させることがあります.スペースが限られている装置は,FM-200を好むかもしれません.環境に配慮したプロジェクトでは,空間上の考慮にも関わらず,NOVEC 1230を優先することが可能である..

財務評価には,次の事項が考慮されるべきです.

• NOVEC 1230 エージェントの単位コストの上昇
• NOVEC 1230 システムでシリンダー数を増加させる可能性
• テクノロジーの間での維持費の比較

分析:FM-200システムは通常,初期資本コストが低く,所有総コスト分析は,特定のプロジェクト要件と予算パラメータに基づいて最終決定を導くべきである.

これらの抑制システムを評価する際には,以下を考慮してください.

1. 安全の優先事項NOVEC 1230 スタッフの最大限の保護
2. 環境適合:NOVEC 1230 持続可能性イニシアチブ
3. 空間制限:FM-200 小型の装置用
4. 予算の制限:FM-200 コストに敏感なプロジェクト
5. 規制要件:地元コードは特定の解決策を規定する可能性があります.

FM-200とNOVEC1230はどちらも,異なる運用プロファイルを持つ高度な防火技術を表しています.最適な選択は,安全要件の慎重な評価に依存します.環境政策空間的限界と各個別の運用状況における財政的考慮事項