FM200 대 NOVEC 1230 화재 진압 시스템 비교

데이터 센터의 중요한 서버가 완전하게 작동하고 갑자기 화재 경보가 울리는 것을 상상해보세요.또는 소방 방법이 민감한 장비에 2차 손상을 줄 수 있는지물과 밀집된 환경에서는 적절한 소방 시스템을 선택하는 것이 가장 중요합니다.

FM-200과 NOVEC 1230은 모두 하론 대체 물질로 청정 소화약으로 사용되지만 화재 안전 결정에 직접적인 영향을 미치는 중요한 차이점을 나타냅니다.이 분석은 데이터 관점에서 그들의 특성을 조사합니다., 인력 안전, 환경 영향, 저장 요구 사항 및 기타 중요한 요소에 대한 성과를 비교하여 증거 기반 선택 가이드를 제공합니다.

• 급격한 소방:두 물질 모두 10초 이내에 방출되며, 온도를 빠르게 낮추거나 연소 사슬을 중단함으로써 화염을 효과적으로 억제합니다.
• 무전도성:기체적 인 물질 으로서, 전기 단회로 의 위험 을 초래 하지 않으며, 전기 장비 의 화재 에 이상적 으로 사용 된다.
• 순수 작동:잔해가 없어서 2차 피해를 제거하고 청소 및 재활용 비용을 절감합니다.
• 인원 안전:설계 농도에서는 낮은 독성을 나타내며, 방출 중에 안전한 대피를 허용합니다.
• A, B, C급의 화재 호환성:단단한 표면, 액체, 전기 화재에 효과적입니다.
• 알론 대체물:오존층을 파괴하는 하론 시스템을 환경적으로 선호하는 대체물.

FM-200과 NOVEC 1230의 유사성에도 불구하고 중요한 운영 매개 변수에서 상당한 차이를 나타냅니다.

인구가 많은 환경에서 안전 매개 변수는 두 가지 주요 측정 기준으로 측정되는 주요 고려 사항이됩니다.

분석:NOVEC 1230은 낮은 농도에서 작동하면서 더 높은 NOAEL (observable adverse effect level) 값을 유지하여 훨씬 더 큰 안전 마진을 제공합니다.이것은 인원 안전이 최우선인 높은 점유 환경에 선호합니다..

분석:NOVEC 1230은 탄소 이산화와 동등한 GWP와 빠른 대기 분해로 우수한 환경 성능을 보여줍니다.FM-200의 중요한 지구 온난화 잠재력과 수십 년 동안 대기 내의 지속성과 비교하면.

FM-200은 기체형 저장을 요구하지만 NOVEC 1230은 액체 형태로 유지되며 다른 공간 요구 사항을 만듭니다.

• FM-200의 기체 상태는 질량 단위당 더 큰 저장 용량을 필요로 합니다.
• NOVEC 1230의 액체 저장은 밀집성을 제공하지만 더 많은 에이전트 양을 요구할 수 있습니다

분석:NOVEC 1230은 더 밀도가 높은 저장 공간을 제공하지만, 낮은 소화 농도는 전체 실린더 요구 사항을 증가시킬 수 있습니다. 공간 제한 설치는 FM-200을 선호 할 수 있습니다.환경적 인 프로젝트는 공간적 인 고려에도 불구하고 NOVEC 1230에 우선 순위를 부여 할 수 있습니다..

재무평가는 다음을 고려해야 합니다.

• NOVEC 1230 에이전트의 유닛 비용 높음
• NOVEC 1230 시스템으로 실린더 수를 증가시킬 가능성이
• 기술 간의 비교 가능한 유지보수 비용

분석:FM-200 시스템은 일반적으로 초기 자본 비용이 낮지만 소유 총 비용 분석은 특정 프로젝트 요구 사항과 예산 매개 변수에 기반한 최종 결정을 안내해야합니다.

이러한 억제 시스템을 평가 할 때 다음을 고려하십시오.

1. 안전 우선순위:NOVEC 1230 최고 인력 보호
2. 환경 준수:지속가능성 이니셔티브에 대한 NOVEC 1230
3. 공간 제한:콤팩트 설비용 FM-200
4. 예산 제한:비용에 민감한 프로젝트의 FM-200
5. 규제 요건:지역 코드는 특정 솔루션을 지시 할 수 있습니다.

FM-200 및 NOVEC 1230 모두 다른 작동 프로파일과 함께 첨단 소방 기술을 나타냅니다. 최적의 선택은 안전 요구 사항을 신중하게 평가하는 데 달려 있습니다.환경 정책, 공간적 한계, 그리고 각 고유의 운영 맥락에서 재정적 고려사항.