FM200 vs NOVEC 1230 Comparando sistemas de supressão de incêndio

February 6, 2026
último blog da empresa sobre FM200 vs NOVEC 1230 Comparando sistemas de supressão de incêndio

Imaginem que os servidores críticos do seu data center estão a funcionar a plena capacidade quando, de repente, soam alarmes de incêndio.ou se o método de supressão de incêndio pode causar danos secundários a equipamentos sensíveis? Em ambientes densamente povoados e sensíveis à água, torna-se primordial a selecção do sistema de extinção de incêndio adequado.

FM-200 e NOVEC 1230, ambas alternativas ao halão, servem como agentes limpos de supressão de incêndio, mas apresentam diferenças cruciais que afetam diretamente as decisões de segurança contra incêndio.Esta análise examina as suas características numa perspectiva de dados, comparando o seu desempenho em matéria de segurança do pessoal, impacto ambiental, requisitos de armazenagem e outros factores críticos para fornecer um guia de selecção baseado em dados.

Anticorpos de agentes limpos: Características comuns
  • Extinção rápida de incêndio:Ambos os agentes são descarregados em 10 segundos, suprimindo efetivamente as chamas, reduzindo rapidamente a temperatura ou interrompendo a cadeia de combustão.
  • Não condutividade:Como agentes gasosos, não representam risco de curto-circuito elétrico, tornando-os ideais para incêndios de equipamentos elétricos.
  • Função limpa:Não deixam resíduos, eliminando danos secundários e reduzindo os custos de limpeza e recuperação.
  • Segurança do pessoal:Em concentrações de projecto, apresentam baixa toxicidade, permitindo uma evacuação segura durante a descarga.
  • Compatibilidade com incêndio das classes A, B e C:Eficaz contra incêndios de superfície sólida, líquidos e elétricos.
  • Alternativas ao halon:Substitutos ambientalmente preferíveis dos sistemas halónicos que destroem a camada de ozono.
Análise comparativa: Principais diferenças

Apesar das suas semelhanças, o FM-200 e o NOVEC 1230 demonstram variações significativas nos parâmetros operacionais críticos.

1Segurança do pessoal: concentração versus NOAEL

Em ambientes povoados, os parâmetros de segurança tornam-se considerações primárias, medidos por duas métricas-chave:

Métrica FM-200 NOVEC 1230
Concentração de projeto 60,7-8,7% 4-6%
- O quê? 9% 10%
Margem de segurança 00,3-2,3% 4-6%

Análise:O NOVEC 1230 opera a concentrações mais baixas, mantendo valores NOAEL (No Observable Adverse Effect Level) mais elevados, o que resulta em margens de segurança substancialmente maiores.Isto faz com que seja preferível para ambientes de alta ocupação onde a segurança do pessoal é primordial.

2Impacto ambiental: GWP e duração atmosférica
Métrica FM-200 NOVEC 1230
Potencial de aquecimento global (GWP) 3500 1
Duração de vida na atmosfera 31-42 anos 5 dias

Análise:O NOVEC 1230 demonstra um desempenho ambiental superior, com GWP equivalente a dióxido de carbono e rápida degradação atmosférica,Comparado com o significativo potencial de aquecimento global do FM-200 e a persistência atmosférica durante décadas.

3Requisitos de armazenagem: considerações de estado físico

O FM-200 requer armazenamento gasoso, enquanto o NOVEC 1230 mantém a forma líquida, criando diferentes demandas espaciais:

  • O estado gasoso do FM-200 requer maior volume de armazenamento por unidade de massa
  • O armazenamento de líquido do NOVEC 1230 proporciona compacidade, mas pode exigir mais quantidade de agente

Análise:Embora o NOVEC 1230 ofereça um armazenamento mais denso, sua menor concentração de extinção pode aumentar os requisitos totais do cilindro.Considerando que os projectos ambientalmente conscientes podem dar prioridade ao NOVEC 1230 apesar das considerações espaciais;.

4Considerações de custos: despesas iniciais versus despesas a longo prazo

A avaliação financeira deve ter em conta:

  • Custo unitário mais elevado para o agente NOVEC 1230
  • Potencial de aumento da contagem de garrafas com os sistemas NOVEC 1230
  • Custos de manutenção comparáveis entre tecnologias

Análise:Os sistemas FM-200 apresentam tipicamente custos iniciais de capital mais baixos, embora a análise do custo total de propriedade deva orientar as decisões finais com base nos requisitos específicos do projeto e nos parâmetros orçamentais.

Metodologia de selecção: tomada de decisão baseada em dados

Ao avaliar estes sistemas de supressão, considerar:

  1. Prioridades de segurança:NOVEC 1230 para proteção máxima do pessoal
  2. Conformidade ambiental:NOVEC 1230 para iniciativas de sustentabilidade
  3. Restrições de espaço:FM-200 para instalações compactas
  4. Limitações orçamentais:FM-200 para projectos sensíveis aos custos
  5. Requisitos regulamentares:Os códigos locais podem ditar soluções específicas
Conclusão: Equilíbrio das prioridades para uma protecção óptima

Tanto o FM-200 como o NOVEC 1230 representam tecnologias avançadas de supressão de incêndio com perfis operacionais distintos.Políticas ambientais, limitações espaciais e considerações financeiras dentro de cada contexto operacional único.